Partipolitik eller inte?

Efter dagens debatt mellan Studentpartiet socialdemokraterna och studentpartiet pedagogerna blev det tydligt att Studentpartiet socialdemokraterna verkar ha bristande insyn i eller förståelse för sektionernas verksamheter. Ointresset är skrämmande med tanke på att sektionerna utgör en central del i Umeå studentkårs verksamhet. Umeå studentkår är bara en samordnande överbyggnad för dess sektioner. Jag tolkade dessutom Studentpartiet socialdemokraterna som att de anser att sektionerna är odemokratiska på grund av att de är ideologiskt och religiöst obundna, det är mycket tråkigt att höra detta från ett parti som ställer upp i val för att styra och stötta sektionerna i deras verksamhet.

Sedan vill jag även påpeka ett sakfel i debatten. Studentpartiet socialdemokraterna måste skilja på att ”avskaffa den partipolitiska överbyggnaden” och att ”avpolitisera kåren”. Studentpartiet pedagogerna vill avskaffa partipolitiska systemet – inte politiken. En kår, oavsett uppbyggnad, sysslar alltid med studentpolitik. Däremot behöver den inte, och bör inte, vara partipolitiskt bunden.

 Studentpartiet socialdemokraterna inleder debatten med att de inte gillar påhopp – resten av debatten består i påhopp efter påhopp på Studentpartiet pedagogerna.

Sektionsstyre och inflytande kan förverkligas på många sätt, och självklart vill vi inte ha en stängd och odemokratisk organisation. Det vore bara korkat, men det verkar vara svårt att förstå våra argument om man inte är aktiv i organisationen Umeå studentkår. Så låt mig förtydliga.

-          I och med att en organisationsförändring är komplex måste den få ta tid, och vi sitter inte på en färdig lösning för sektionsinflytandet än. Däremot har vi under vår tid i majoritet tillsatt en organisationsutredning som kan vara ett steg på vägen.

-          Det vore dessutom emot vårt eget mål att gå och fatta ett sånt här beslut över huvudet på sektioner och föreningar. Alla delar av organisationen måste känna sig bekväm i hur det högsta beslutande organet tillsätts.

-          Alla måste också känna att de kan påverka, vi har inte heller för avsikt att ta bort det internetval som vi i dag har. Bara att formerna för det ska vara annorlunda.

-          Umeå studentkår ska i huvudsak arbeta med utbildningsfrågor och frågor som rör studenternas situation vid Umeå universitet (detta regleras också i lag). Vi menar att det är studenterna som går utbildningsprogram och kurser samt väljer att engagera sig i sin utbildning för bättre utbildningskvalité/arbetsmiljö/studentliv etc. är de som ska avgöra vilka frågor som ska drivas – sedan ska samtliga medlemmar, så klart, enkelt kunna delta i valen till högsta beslutande organ. Dessutom ska studenter inte behöva tillskriva sig en viss ideologi för att kunna påverka  vilka frågor som ska drivas i valen eller för att engagera sig. Det är inte ideologierna som ska styra frågorna utan studenterna, om studenterna sedan tillhör ett partipolitiskt studentförbund, må så vara – de har samma möjligheter att påverka!

-          En organisation ska skapa engagemang, inte kväva det – som det till viss del kan göra i dag. Utan inflytande, vad är då egentligen sektionerna och föreningarnas engagemang värt för de partipolitiskt tillsatta studenterna?

De två andra kårerna vid UmU, NTK och UMS, bröt sig ur Umeå studentkår 1998 eftersom de inte kände att de kunde påverka vad kåren drev för frågor. Fler sektioner har tidvis varit på väg ur, på grund av bristande inflytande. Organisationen är i dagsläget instabil och otydlig – det är dags för förändring! Inflytande för kårens sektioner och föreningar skulle göra att Umeå studentkår bättre kan leva upp till sitt huvudsakliga syfte: "Att medverka i utvecklingen av utbildningen och förutsättningar för studier vid Umeå universitet".

 Katarina Nilsson, ordförande i Studentpartiet pedagogerna